近日，河南信阳的何先生和同伴钓鱼时看到一只羊掉进了水中，放羊的大爷非常着急。大伙就花400元买下了这只羊。谁知网友看到后，反而指责何先生：为什么不救下这只羊？是不是故意等羊死了想低价买？对此，何先生表示，网友们不了解当时情况，前段时间涨水，水深近三四米足以淹住一个成年人，最后是大家用线把羊勾上来的。卖价是老人自己说的，大家没还价，买下羊后老人非常感激，一直说遇到了好人。

 

　　一件事情放到了网上，就难免被评头论足。不同立场，以及掌握不同信息的人，发表不一样的意见，这都很正常。但这件事，居然也会成为一个话题并引发争议，着实让人有点始料未及。

 

　　从当事人讲述的事件经过来看，这原本是一个你情我愿甚至是皆大欢喜的事。但到了网上，买羊的当事人却遭受了“为什么不救羊”的指责，甚至被质疑“故意等羊死了想低价买”，这不仅是强人所难，也是诛心之论。

 

　　大家都知道，下水救人是一件高风险的事，既需要看个人能力，也要根据实际状况而定。若按当事人描述的情况，自己下河救羊无疑会承受巨大的风险。如果最终发生悲剧，想必落水羊的主人也不愿意看到。现实中，这方面的教训实在是太多太多。要知道，我们固然应该鼓励见义勇为，但是，见义勇为不能与鲁莽行事画上等号。

 

　　此事中的部分网友想当然的指责和质疑，原本是不值一驳的。但是，类似让人觉得不可思议的“质疑”，在当前的网络舆论场已很难说是孤例。这些年频频出现的网暴现象，就是一个典型症候。它所反映出的部分人对常识的疏离，对他人的苛刻，以及共情能力的缺乏，的确值得警惕。当然，发出这些声音的网友，在现实中未必那么“不通情理”，但置身于网络空间，一些人似乎就不自觉地代入“上帝视角”，丧失对现实的感知和理解能力。于是我们也就看到，一些原本不成问题的问题，往往莫名其妙地成为争议焦点，不仅制造了对立，也给一些人带来真实的伤害。

 

　　社会学家项飙有一个“附近消失”的概念近两年时常被拿来引用，它主要讲的是移动互联网普及的时代，越来越多的人更关心远方的世界，而丧失了对自身所生活的环境的了解兴趣。从一些缺乏常识感的苛刻“质疑”来看，部分人对“远方”的观察与评判，恐怕未必是真正建立在理解的基础上。相反，由于网络发言的匿名性，一些人完全抽离了自我，习惯站在一个“超然”，或者说道德纯净的视角去评判自己所看到的一切。如此一来，就必然与现实逻辑产生隔阂乃至冲突。

 

　　今天，网络正在前所未有地重塑人们的心智和行为习惯。正因为如此，更要时刻警惕自己因为过于沉湎于网络空间而丧失对现实的感知能力。“生活在真实中”，做一个有“温度”、有常识感的人，在今天显得无比重要。